A primeira edição da nossa editoria de voz popular foi um sucesso. Contamos com mais de 300 votos para responder a seguinte pergunta: Em quanto tempo o Brasil vai legalizar? Interessante foi perceber que a galera de fato está bastante
Muita gente também entrou na roda para dar a opinião, o que enriqueceu o debate. Mas o Hempadão tem mesmo interesse é no que teriam a dizer as 20 pessoas que votaram que a legalização vai demorar mais de 40 anos… essas não deram explicações. Talvez alguns nem tenham efetuado voto. Não querem que a legalização chegue. É legal sugerir a reflexão de como o Rio de Janeiro vai estar caso a maconha não seja legalizada nos próximos 40 anos. Seriam traficantes os que querem protelar a legalização ao máximo? Ou seriam aliados dos traficantes?
Enfim… ainda longe – ou perto – da legalização, os brasileiros sofrem aqui no país o terror da “Apologia”, uma palavra de concepção ultra subjetiva, que tem servido a todo tempo para calar o debate a favor da mudança da lei. Ora enquadram ministros, ora proíbem a Marcha, censuram opiniões, manipulam informações, todo aquele jogo que estamos acostumados a ver. Pensando bem sobre tudo isso, formulamos a nossa pergunta de hoje: Você acha correto legislar sobre manifestação de idéias? Ou seja, você concorda que possam ser estabelecidos limites para a produção e veiculação de idéias? Nos EUA a Primeira Emente proíbe de cara o congresso de legislar sobre isso. Em verdade esta lei serviria como uma proteção do Estado ao que poderia ver e ouvir sua população. Mas isso é necessário?
Incitar o consumo de drogas não é proibido, tanto que fazem o tempo todo os comerciais de cerveja e também as drogarias. A maconha por ser a droga ilícita mais consumida é também a campeã em casos de apologia. Porque será? Ninguém reporta a cultura do crack, nem da cocaína… e embora se defenda a liberação também dessas drogas, a legalização da maconha – acontecendo no tempo que for – é uma maneira de reduzir danos sociais em diferentes esferas. Falar isso publicamente não quer dizer: “fume!” – o que seria apologia. Um pouco longe disso, quer somente proclamar: Chega de hipocrisia!
Entre na roda, deixe aí sua opinião.
Chega de hipocrisia!
ResponderExcluirLiberdade de Expressão!
eu acho que legislar sobre a manifestação de idéias tem que ser destrinchado, pois, se por um lado o Estado não deve restringir o direito do cidadão de manifestá-las, quando o assunto é a Imprensa, acho que existe uma pressão ideológica monstruosa da parte da própria Imprensa para que as pessoas confundam ao máximo o direito do cidadão com o direito da Imprensa de manifestar idéias. Impor limites à imprensa sim, mas não ao cidadão!
ResponderExcluirEngraçado, votei em dez anos pois acho que a mentalidade brasileira vai demorar um pouco ainda a aceitar a legalização das drogas. Quanto a legalização da liberdade de expressão (pois liberdade de expressão não existe na mídia brasileira), aí sim acho impossível. Há muitos livros que nem sequer são traduzidos, que dirá na televisão que totalmente controlada. A ultima matéria do empadão mostrou que até a liberdade na internet está com os dias contados. Espero que num futuro não tentem fechar o sitío nem tentem indiciar todos nós que opinamos mostrando mostrando a cara!
ResponderExcluirCom a manipulação de hoje em dia é bem possível sim,que possam colocar limites nas idéias propostas pelos cidadãos que pensam diferente dos governantes e da mídia,mas aceitar isso seria um absurdo.Isso ja acontece com a proibição da Marcha da nossa erva em determinadas regiões.Pessoas que usam a desculpa que,por exemplo,a marcha da maconha é uma forma de apologia,é hipócrita...ninguém é tão burro o suficiente pra ver que o objetivo principal da Marcha é legalização,que vai nos ajudar a fumar nossa erva numa boa,e também acabar com o tráfico dela,diminuindo a riqueza do tráfico.Chega de hipocrisia,chega de manipulação,a população precisar parar de ver televisão e sair desse paradigma fudido que a imprensa impõe discaradamente e acordar pra realidade,pesquisar sobre tais assuntos para tirar suas próprias concusões,não ficar dando uma de maria vai com as outras,com os mesmos argumentos e pensamentos que a imprensa e os governantes insistem em impor nos meios de comunicação para manipular a população.
ResponderExcluirse eu trabalho 8h, e 6 dias por semana.. e planta uma ERVA, eu vo entra em cana
ResponderExcluirOlá galera! Primeiro queria dizer que o blog é de longe um dos melhores que ja li..
ResponderExcluirVotei a favor do ato de legislar sobre manifestaçao de ideias. É claro, sou a favor do debate aberto quanto a legalizaçao/discriminaçao do uso da erva, mas votei dessa maneira pois acho que deve existir um limite a partir do momento em que ha preconceito na disseminaçao de uma ideia. Falo isso pois acho que se qualquer um puder dizer o que bem pensar este pode ferir alguem de uma certa religiao, cor ou opçao sexual. Em relaçao às discussoes abertas sobre nossa maconha sou completamente a favor e apoio. Abraços!
Lemuel!
ResponderExcluirEsse é o ponto chave da questão....
Obrigado por entrar na roda...volte sempre, mesmo!
A luta é nossa...
Hempada é sua.
Devore!
=]
tem que legislar nada!
ResponderExcluirídeias nunca devem ser repreendidas!!
Eu acho que é inconstitucional legislar sobre a manifestação de idéias...
ResponderExcluirCitando Art. 5º, Inciso IV, da Constituição Brasileira: "é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato"